Как вывести фирму из кризиса

В Центре международной торговли 6 марта состоялось заседание «Меркурий-клуба» на тему «Инновационное развитие России: роль регионов». Об этом сообщила пресс-служба ТПП РФ.

Вел заседание и выступил со вступительным словом председатель правления клуба, президент ТПП РФ, академик РАН Евгений Примаков.

«Инновационное развитие России пока находится на начальном этапе», сказал Е. Примаков. Доля промышленных предприятий, осуществляющих разработку и внедрение новых технологий, едва достигла 10%. Но сегодня проблема инновационного развития страны принимает особый характер, отметил он. В условиях мирового экономического кризиса внешний спрос на сырье первого передела, включая нефть и металлы, упал. При продолжении курса, результатом которого был сырьевой топливно-энергетический крен, мы будем выходить из кризиса во втором эшелоне, после развитых стран. Таким образом, модернизация всей экономики и развитие конкурентоспособного наукоемкого производства – это неотложная задача, считает Е. Примаков.

По мнению Е. Примакова, огромную роль при переходе к инновационной экономике играет государственный центр - президент, федеральная законодательная и исполнительная власти. Меры, предпринимаемые государством, должны убедить предпринимательское сообщество в том, что инновации – путь к высоким и устойчивым прибылям.

Заместитель министра регионального развития РФ Дмитрий Аратский в своем выступлении кратко охарактеризовал ситуацию с переходом страны на инновационные рельсы, перечислил, какие меры предпринимает государство, отметил несовершенство законодательства в этой сфере.

По его мнению, очень важно, чтобы в регионах не просто поддерживали инновационные, венчурные предприятия и предоставляли в меру своих возможностей льготы и т. д. а стремились выстроить полный комплекс: от появления идеи (а это требует создания хорошей научной базы) до создания пробной партии (т. е. необходимо всячески поддерживать венчурный бизнес) и до организации серийного выпуска инновационных изделий (следовательно, нужно заинтересовать в налаживании выпуска крупные предприятия и по мере возможности на первых порах помочь им со сбытом).

Вообще, по мнению замминистра, отраслевой подход мог бы быть весьма результативным: во-первых, это гарантия распространения инновации на территории всей страны, во-вторых, в отрасли легче «проработать» всю цепочку, в-третьих, в формате отрасли проще решить вопросы с кредитной поддержкой, со льготами.

Первый заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы, руководитель комплекса экономической политики и развития столицы Юрий Росляк рассказал, как идет работа по переводу экономики города на инновационные рельсы.

В городе есть три закона об инновационной деятельности, работают соответствующие программы и есть первые результаты: в 2006 году инновационные разработки дали 27 млрд рублей, а в 2007 – уже 34 млрд. Планируется создание венчурных фондов с участием города, что должно послужить основой для создания малых венчурных фирм.

Но инновационное развитие страны будет тормозиться, если не решить ряд проблем, прежде всего законодательных. Необходимо наладить долгосрочное планирование инновационного развития страны, а для этого следует принять закон о прогнозировании и планировании. Необходим также закон о промышленной и научной политике. Без этого, считает Юрий Росляк, наше продвижение вперед будет трудным, большая часть времени будет уходить на кружение на месте.

По мнению первого заместителя губернатора Томской области Оксаны Козловской, сегодня полностью готовы перейти на инновационный путь развития 5-6 регионов страны. Остальным надо пройти более или менее длинный путь подготовки, а некоторым вообще об инновационном пути развития пока думать рано.

По ее словам, если анализировать ситуацию в целом, видно, что число инноваций в регионах не растет, а во многих случаях даже снижается. Кризис должен инициировать поиск новых технологий, это шанс выстоять и развиваться, а многие резко сокращают расходы на НИОКР, на подготовку персонала.

Оксана Козловская особо подчеркнула, что стране нужен закон об инновациях. Пока его не будет, не следует рассчитывать на принципиальный переход всей страны от сырьевой экономики к «экономике знаний»», как иногда называют инновационную модель экономики.

По его мнению, нужные серьезнейшие законодательные перемены, чтобы ситуация стала иной. Это сложно и трудно, потому что речь идет о переменах системных, но если это сделать, то результаты будут революционными, и Россия станет действительно инновационной страной.

По инновационному потенциалу Россия находится пока далеко не на последнем месте, но низкая эффективность управления серьезно угрожает нашей конкурентоспособности, заявила представитель Института мировой экономики и международных отношений член-корреспондент РАН Наталья Иванова. Нужна четкая система оценки эффективности инновационной политики, считает она.

В ходе дискуссии высказывались различные мнения, выступающие делились опытом работы, говорили о том, что должны делать регионы, а что обязан сделать федеральный центр, чтобы обеспечить переход страны на инновационный путь развития.

Участники «Меркурий-клуба» были согласны относительно того, что после нынешнего периода экономических трудностей в лучшей ситуации окажутся те страны, которые сегодня, не смотря на кризис, стремятся в посткризисное время достичь более высокого положения в мировой экономической иерархии.

По мнению многих участников дискуссии, применительно к нашей стране это невозможно сделать без энергичного перехода на инновационный путь развития.